在英格兰足坛，“主帅珍惜”险些是无法幸免的执行。从巴斯比到弗格森，从查普曼到温格，从香克利到克洛普，从里维到克拉夫，从穆里尼奥到瓜迪奥拉，嗅觉英格兰足坛即是十九世纪“伟东谈足下论”的临了堡垒之一——仿佛，用托马斯-卡莱尔的话来说，英格兰足球历史不外是伟东谈主的列传。The Athletic作家Oliver Kay就驳斥了这一话题。
不少顶级主帅在功成名就之后，得以在通顺场外围诞生属于我方的雕像。比如酋长球场外查普曼和温格的雕像，安菲尔德球场外香克利和佩斯利的雕像，老特拉福德球场外巴斯比和弗格森的雕像，再比如伊普斯维奇主场外拉姆都和罗布森的雕像，利兹联主场外里维的雕像，狼队主场外库利斯的雕像。这些主帅在执教球队期间，不仅赢得了东谈主心，赢得了荣誉，还在各自球队缔造了一个属于我方的时间。
顶级球员会被世东谈主跪拜，而主帅——那些实在伟大的主帅——则如同伟大的奠基东谈主，让让自后者们能够站在巨东谈主的肩膀上，得到愈加光泽的设立。
不外，如今英格兰足坛的“主帅珍惜”依然不是原本的形势了。
咱们可能比以往任何时候都更温煦主帅们的使命细节——他们的总体理念、威望选择、比赛处罚、激发工夫、公开言论，致使是他们的形象，着装立场和场边肢体谈话。同期，当今执教英格兰球队的主帅，他们的“保质期”和使命范围都大大“缩水”了。
最近10位从英超球队“下课”的主帅，平均任期为722天，不到两年时候。且这一平均数如故被克洛普给拉升的——他执教利物浦近九年时候。若除开他，10位最近从英超球队“下课”的主帅，平均任期就唯有348天。当又名主帅执教一支球队的时候唯有差未几一年时候，且不说他能不成去塑造一个时间，臆想他念念将我方的足球玄学融入球队，时候都不太够。
天然，这样的变化也不是一蹴而就的。英格兰足球的权益结构一直在变化。系数权模式的种种化大大加多了财务风险，预示着一种情势——即主帅取代万能的足球司理，这些主帅在从体育总监到首席履行官，再到系数者的沟通链中似乎特地容易被“浪费”。
现时，英超球队有些主帅仍能被称之为“司理”。瓜迪奥拉、阿尔特塔和埃梅里在取获到手之后，凭据新约条件被莳植为“司理”。这三位主帅是现时英超球队中最有权势、最有保险的东谈主物。曼联主帅滕哈赫则可能莫得那么多的安全感，即便上个月他与球队订立了新约。
同期，安全感与职位头衔也莫得太大的关系，而是关乎于主帅在球队到底有怎么的权益。主帅应该在西宾场上和更衣室内发挥愈加出色，他的见解能在引援研究中得到怜爱，但他很难成为转会进程中施命发号的阿谁东谈主。
滕哈赫执教曼联后的头两个夏令转会期里，他如实有一定的方案权，但跟着阿什沃斯和杰森-威尔科克斯的到来，他们将在转会问题上占据主导权。
咱们莫愉快义为主帅职责的精简而缅怀。当今一位顶级主帅如果被要求负责引援，况兼去考验潜在签约对象，和接下来需要迎战的敌手，这果然是不可念念象的事情——即便曾经这些都是主帅会去作念的事情。由于弗格森在曼联无所不成的发挥，其他东谈主似乎很天然地渴慕在更当代、更少专制的球队领有雷同的权益和影响力。诚然当今球队的主帅，庞杂是职责更精简的变装，但从文化上来说，咱们仍然固守着主帅需要掌抓球队一切的念念法。如果一支球队莫得达到东谈主们所预期的高度，那一定是主帅的问题。
而且令东谈主疑忌的是，许多球队高层也有这样的念念法。
自伯利和他的成本一又友们收购切尔西之后，依然在转会商场上参加了差未几10亿英镑，但其中大部分支拨都是有疑问的。在这段时候，蓝军的景色似乎即是英超中拍浮准。天然，主帅（图赫尔、波特、波切蒂诺）要为球队的机能失调负责。但他们也应该给新帅马雷斯卡更多的耐性。
历久以来，数据分析界一直有一种争论，以为主帅/“司理”的影响力被大大高估了，但研究强调了财务投资与事迹之间的干系性。当一支阔气的球队在频频换帅之后，发挥仍一直低于预期，这就标明了更大、更深眉目的问题。
2009年出书的《足球经济学》一书中，记者西蒙-库珀和经济学家斯特凡-西曼斯基暗示，唯有少许数“司理”对球队的发挥存显赫影响。西曼斯基研究了40家英格兰球队从1978年至1997年之间的支拨，发现工资支拨诠释了92%的联赛排行变化，而且那会儿联赛中高排行和低排行之间的财政差距还莫适应今这样极点。库珀随后在英国《金融时报》中撰文暗示，资产、学问和东谈主才如今如斯鸠集在英超顶级球队，以至于“主帅很可能被毛绒玩物所取代”——约略是一谈20支球队，而不是某一支球队——“他们所在球队的联赛排行不会更正”。他写谈，主帅“主要为球迷、媒体、援助商和球员充任营销用具。由于他实质能作念的事情依然未几了，关键是他看起来像阿谁变装”。
天然，有些球队——粗造是凄怨的——主帅/“司理”的身份似乎并不伏击。但在其他方位，这种影响依然更正了比赛恶果和比赛立场。
总会有东谈主不论三七二十一地指责瓜迪奥拉的记录，指出他在巴萨、拜慈悲曼城所领有的，令东谈主调度的发挥和财力。但他与“司理”只是是一种“营销用具”的不雅念截然念念法。他所展现出来的影响力险些是抑制冷酷的。瓜迪奥拉的到手突显了顶级主帅的价值。克洛普在利物浦的9个赛季以及阿森纳和维拉在阿尔特塔、埃梅里的教导下所得到的逾越亦然如斯。
伊劳拉和波斯特科格鲁在客岁夏天接办各自球队之后，也让伯恩茅斯、热刺的比赛立场发生了重要变化。
不外在这批英超主帅中，最引东谈主注蓄意如故第一位“新东谈主”。
伊普斯维奇在2021年12月任命其时唯有35岁的基兰-麦肯纳为球队主帅，而这亦然他作事糊口首个高档职位——其时伊普斯维奇排在英甲联赛第12位。两年半的时候，球队在麦肯纳的教导下两度升级，在22年后重返英超赛场。而新赛季，麦肯纳也但愿也这种我方一贯而来的方式，连接为球队获利丰厚的薪金。
如果说有什么不同的话，那即是畴昔10年的发展——处罚职责的剥离和更复杂的控球体系出现——加多了教训的伏击性。与传统风趣上的处罚相背，当今对教训的要求从未如斯激烈。
只是成为又名到手的教训，依然不够了。
关于又名主帅而言，在一个既定结构内使命并禁受达成的材干和意愿，与他的教训材干雷同伏击。许多足球通顺中最到手的教训都是坚毅、狞恶的变装，但越来越少有球队欣然在幕后忍耐这种强势的起义。近几个月来，三支英超最大的球队都在转会商场上寻找合适的新帅。克洛普离开了利物浦，切尔西与波切蒂诺分谈扬镳。尽管曼联最终选择留住滕哈赫，但此前他们也一直在寻找更相宜的东谈主选。
最近三名最到手的主帅也一度失业在家，穆里尼奥（1月被罗马奉命）、孔蒂（客岁3月离开热刺）和图赫尔（上赛季末离开拜仁）。还有才华横溢但秉性自食其言的德泽尔比，他在上赛季达成后离开了布莱顿。曼联曾与图赫尔、德泽尔比进行会谈，但切尔西和利物浦关于这几位主帅都莫得昭着的深嗜深嗜。
利物浦并莫得商量过穆里尼奥和孔蒂，他们曾念念过邀请德泽尔比，但最终废弃举止，一方面是他的执教立场，另一方面则是他与球队高层之间关系的处理。他们最终选择斯洛特，主淌若基于这位荷兰教头的教训材干，以及他与克洛普的相似之处。天然，也有一些属于斯洛特我方的道理之处。此外，也基于他此前在费耶诺德的组织结构中能很好地使命，而不似德泽尔比那样，在布莱顿处处导致摩擦。
切尔西的情况则不同。在资格了图赫尔、波特和波切蒂诺（以及孔蒂、穆里尼奥和之前的其他东谈主）之后，他们念念要一种不同的材干，是以最终选择了马雷斯卡。此外，他们曾经庄重商量过麦肯纳和弗兰克。切尔西的窘境在于，当一支球队在畴昔几年间如同他们这样兢兢业业，标明球队的问题不在于主帅，而是球队所处的“环境”。曼联在这个夏天进行了多数组织机构的诊治，但仍旧选择留住滕哈赫。相较之下，切尔西又一次进行了换帅，却莫得念念过我方的引援战略是否奢睿。
这即是当代足球最利弊的矛盾：这样多球队的方案者对待主帅和执教艺术的方式如斯莽撞，期待成绩的快速高涨，且如果恶果莫得出现，或者到手无法接续，他们就会“快刀断乱麻”。
“司理”和主帅从来莫得如同当今这样摧枯拉朽。斯洛专有充分的意义信服他会在利物浦得到耐性，毕竟他与球队签下了一份为期三年的合约，但马雷斯卡知谈，即便我方与切尔西签下了一份为期五年的合约，也不成保证他能得到饱和的时候，因为波特执教切尔西不外7个月，就惨遭下课。雷同，很难念念象一份一年的续约契约能够给滕哈赫带来安全感。在图赫尔、德泽尔比、麦肯纳和其他东谈主都在商量取代他之时，他恒久都处于不笃定景色。
东谈主们仍然倾向于通过巴斯比和弗格森的设立来看待曼联主帅，并期许滕哈赫能够重现红魔往日的光泽。只须他能像上世纪八十年代末弗格森在曼联沉重的早起那样，得到雷同的时候和耐性。
但对主帅的珍惜正在失去其无可争辩的诱骗力。
咱们从来莫得如同当今这样沉迷于他们所作念的一切，但他们中越来越少的东谈主未必候去作念任何事情。就像弗格森（执教曼联27个赛季）和温格（执教阿森纳22个赛季）当今被视为他们同类中的临了一个。也许克洛普（在利物浦执教9个赛季）和瓜迪奥拉（现时开动我方在曼城的第9个赛季）可能会以访佛的方式被看待。
在当代足球全国里，9年似乎即是不朽。
阿尔特塔和埃梅里可能会在阿森纳和维拉塑造一个属于我方的时间，但当今说这一切都还过于远方。埃迪-豪依然公开质疑他在纽卡斯尔的统带基础是否像他念念念念的那样清闲。纽卡斯尔最近在沙特雇主的教导下复苏，主淌若设立在埃迪-豪的愿景以及他所设立的关系之上。然则，在资格了一个夏天的董事会漂泊之后，他似乎意志到，我方的地位正在发生变化。
这即是当代足球的特色。英格兰足坛历史上的“伟东谈足下论”果决存在，但它背后的文化和条件依然变得焕然一新。
（Armour）91porn邀请码